La décision de Facebook de crypter les conversations dans son application Messenger par défaut a été critiquée par l'organisation caritative britannique pour enfants NSPCC, qui affirme que cela mettrait les enfants en danger.
Le réseau social a annoncé le changement lors de sa conférence des développeurs F8 hier soir, dans le cadre du nouvel accent mis par Mark Zuckerberg sur 'la confidentialité d'abord'.
est ce que stacey slater est enceinte
'Aujourd'hui, nous constatons déjà que la messagerie privée, les histoires éphémères et le partage en petits groupes sont de loin les domaines de communication en ligne qui connaissent la croissance la plus rapide', a déclaré Asha Sharma, responsable des produits grand public Messenger chez Facebook , dans un article de blog .
'Donc, je suis ravi que nous nous engagions à faire de Messenger un chiffrement de bout en bout par défaut.'
Facebook Messenger (Image : Getty)
Cependant, Andy Burrows, responsable associé de la sécurité des enfants en ligne du NSPCC, a accusé Facebook de montrer 'un mépris total pour la sécurité des enfants' avec cette décision.
Le cryptage brouille les messages afin qu'ils ne puissent pas être interceptés en transit, ou lus par quiconque ne disposant pas de la « clé » pour les débrouiller.
'Mark Zuckerberg a avancé malgré le fait qu'il reconnaisse ouvertement que cela signifiera que les enfants seront moins en sécurité', a-t-il déclaré.
«C'est parce que Facebook ne peut pas accéder à ces messages pour fournir des preuves à la police dans des affaires pénales. Cela donne aux toiletteurs un endroit où se cacher pendant qu'ils ciblent les enfants.
(Image : La banque d'images)
Il a réitéré l'appel du NSPCC pour une régulateur doté de pouvoirs légaux pour enquêter sur les entreprises technologiques et demander des informations sur les mesures de sécurité de leurs enfants.
L'organisme de bienfaisance veut également des sanctions sévères pour ceux qui manquent à leur devoir de diligence - y compris amendes élevées pour les entreprises technologiques pouvant atteindre 20 millions de livres sterling , des interdictions pour les directeurs de conseil d'administration, des tactiques de honte et une nouvelle infraction pénale.
'Cette attitude cavalière ne peut être endiguée qu'en faisant appel à un régulateur indépendant qui demandera des comptes aux entreprises technologiques', a déclaré Burrows.
Le NSPCC n'était pas le seul critique de cette décision. Le journaliste de NBC, Brandy Zadrozny, a souligné que le cryptage de Messenger rendrait beaucoup plus difficile pour les agences de renseignement de surveiller la plate-forme.
Facebook (Image : Getty)
'Ne pas réagir de manière excessive, mais c'est terrifiant', a-t-elle tweeté .
'Face aux critiques selon lesquelles Facebook permet aux gens d'organiser et de diffuser des informations erronées, des complots dangereux et des contenus idéologiques haineux dans des groupes, Zuckerberg décide de le verrouiller encore plus étroitement.'
Cependant, certains ont félicité Facebook pour son intérêt renouvelé pour la confidentialité, affirmant que cela montre que le réseau social prend le problème au sérieux.
L'expert en technologie Geoff Blaber de CCS Insight a déclaré que le discours d'ouverture de Mark Zuckerberg lors de l'événement F8 était très différent de ceux vus lors de l'événement précédent.
Des médias sociaux
'Facebook a choisi de se concentrer moins sur les annonces de nouveaux services et produits et davantage sur l'avenir d'une plate-forme axée sur la confidentialité', a-t-il déclaré.
'C'est en contraste frappant avec les années précédentes et une mesure de l'importance que Facebook attache à la transition.
taux de r au royaume-uni
'Il est clair que Facebook ne connaît pas encore tout l'impact de son passage à une plate-forme axée sur la confidentialité.
'Les implications pour les revenus publicitaires semblent inévitables à long terme, mais les paiements et les achats représentent des sources de revenus précieuses dans son avenir axé sur la confidentialité.'
Les plus lusNe manquez pas
