Eric Cornichons(Image : Andy Stenning/Miroir quotidien)
Cela a touché un nerf. J'ai entendu parler d'un petit groupe de campagne juridique Essai ouvert , qui avait été invité à apparaître dans quelque chose appelé L'examen parlementaire .
L'e-mail du président de la Revue parlementaire, l'ancien ministre conservateur Eric Pickles, disait : Si vous étiez impliqué, vous seriez également invité à une soirée de célébration en janvier pour marquer la sortie de la Revue, en présence de personnalités clés du passé et du présent de Westminster.
Ce que l'e-mail n'expliquait pas, c'est que si vous leur appeliez pour en savoir plus, vous recevriez un argumentaire de vente pour un accord qui coûterait environ 3 500 £.
Frank Richardson d'OpenTrial a déclaré que l'e-mail était un stratagème de marketing contraire à l'éthique qui dépréciait et exploitait le Parlement.
Il a ajouté que l'invitation 'a été présentée comme un grand honneur... mais ce n'est en fait pas un honneur du tout'.
Il a dit qu'il était risible que le rédacteur en chef soit l'ancien député David Curry, qui a été pris dans le scandale des dépenses et a été condamné à rembourser 28 000 £ qu'il a réclamés pour un chalet en nid d'amour.
Comme tant de députés tricheurs, Curry n'a pas été poursuivi, a déclaré M. Richardson.
Chambres du Parlement (Image : Getty)
La Revue Parlementaire est publiée par Westminster Publications Limited – mais malgré les noms, elle n'a pas de statut officiel.
Le directeur de la société, qui réalise un chiffre d'affaires de 2,2 millions de livres sterling, est Daniel Yossman.
Suggérer que nos approches sont de quelque manière que ce soit contraires à l'éthique est erroné, trompeur et inexact, a-t-il déclaré.
Le coût de la participation, qui apparaît clairement lors de la première conversation téléphonique d'un représentant potentiel, est en rapport avec le coût d'une diffusion de deux ou trois pages dans des publications comparables.
Il a déclaré que le titre de la publication était tout à fait justifié et approprié car il passe en revue une année au Parlement.
Il a ajouté: Si l'une des allégations diffamatoires et fausses ou des commentaires malavisés que vous nous avez faits, ou quoi que ce soit de nature similaire, soit publiée sur une plate-forme par Trinity NEWSAM ou ses sociétés associées, nous engagerons naturellement une action en justice contre l'éditeur. .
Quant à quiconque serait flatté de payer pour y figurer, il a insisté : « À aucun moment dans notre invitation, nous ne prétendons que recevoir une invitation est « un grand honneur ».
C'est intéressant, car beaucoup d'organisations qui y figurent pensent évidemment que c'est un honneur. Il suffit de mettre 'The Parliamentary Review' et 'Honor' dans Google.
«Ce fut un grand honneur», a déclaré Westbury Trustee Services. « Plaisir et honneur », déclare une équipe d'ingénieurs appelée Tridan. 'Un grand honneur', s'exclame la société informatique Dalycom.
