Promoteur Sharon James
Il n'est pas exagéré d'appeler la société d'investissement en crypto-monnaie USI-Tech une arnaque de proportions mondiales.
J'ai entendu des gens d'aussi loin que l'Australie, les États-Unis, l'Afrique du Sud, le Japon et la Malaisie qui ont perdu chaque centime qu'ils y ont investi.
Et certains d'entre eux semblent presque aussi furieux contre la police pour ce qu'ils considèrent comme un manque d'action qu'ils le sont contre les escrocs eux-mêmes.
USI Tech prétendait être une plate-forme qui pourrait permettre aux utilisateurs d'échanger automatiquement du Bitcoin, offrant des retours de 140% en 140 jours.
USI Tech a ouvert le monde de la crypto-finance et des excellents bénéfices qui en découlent comme aucune autre entreprise ne l'a fait auparavant, se vante son site Web.
« Nous permettons aux petits investisseurs de s'impliquer enfin sur les marchés du Forex et du Bitcoin et d'avoir un réel succès ».
Il offrait également une commission de 35% si vous en joigniez d'autres et dans mon histoire de février dernier, j'ai raconté comment le NEWSAM avait confronté deux promoteurs qui essayaient de recruter de nouveaux membres lors d'une session de recrutement dans un hôtel du Merseyside.
Je gagne autant que les footballeurs, se vantait Sharon James, tandis que Tracey Peake affirmait : je gagne en dormant.
Ils étaient furieux quand ils ont réalisé que le NEWSAM était également dans la chambre et sorti de l'hôtel, caché sous des foulards - ce qui est une chose étrange à faire s'ils pensaient vraiment que c'était une véritable opportunité d'investissement.
Se cacher : Sharon James et Tracey Peake (Image : Andy Stenning/Miroir quotidien)
Mon article soulignait qu'USI Tech était un investissement non réglementé au Royaume-Uni et qu'aux États-Unis, les régulateurs avaient émis un avis de cessation et d'abstention et l'avaient qualifié d'entreprise secrète basée à Dubaï.
Sharon James a insisté sur le fait que USI Tech exploitait une entreprise légitime et a demandé des excuses pour mon article, promettant : si je ne le faisais pas, j'instruirais officiellement des avocats pour diffamation de mon personnage.
Je ne me suis pas excusé, ni entendu de ses avocats.
Sharon James à la session de recrutement
Le site Web d'USI Tech a maintenant disparu, ainsi que l'argent des investisseurs.
Une victime de Romford, dans l'Essex, a décrit Action Fraud comme inappropriée après qu'elle n'ait pas transmis son cas aux agents pour enquête.
Le pauvre type, qui a investi 2 650 £, a constitué un groupe de 60 autres victimes britanniques.
Lorsqu'un membre du public signale un crime comme celui-ci à la police et fournit des informations parfaitement adéquates, y compris les noms et les coordonnées et dispose de photographies des coupables, alors le crime doit faire l'objet d'une enquête approfondie, a-t-il déclaré.
nicole scherzinger nouveaux cheveux
Une victime de Melton Mowbray, Leics, qui a perdu 3 300 £, a appris qu'Action Fraud avait transmis sa plainte au National Fraud Intelligence Bureau, géré par la police de la ville de Londres, mais ils n'allaient pas plus loin.
Il est suggéré que vous contactiez les autorités de police de Dubaï pour voir si elles sont en mesure d'offrir une assistance supplémentaire, lui a-t-elle dit inutilement.
Il a riposté : il s'agit d'une arnaque massive qui doit être examinée par les promoteurs britanniques jusqu'aux propriétaires qui ont disparu.
Une victime d'Ayr, en Écosse, était tellement convaincue par USI Tech qu'il a investi 40 000 £ et a encouragé ses proches à se joindre à nous.
Il est écœurant de penser que ces propriétaires et leurs principales filiales peuvent simplement s'en aller et que rien ne peut être fait, a-t-il déclaré.
Pas étonnant, a souligné une victime, que 91 % des avis sur Trustpilot donner à Action Fraud le score le plus bas d'un sur cinq.
Action contre la fraude sur Trustpilot
Un porte-parole d'Action Fraud a déclaré qu'elle recevait environ 25 000 rapports en ligne et 40 000 appels téléphoniques chaque mois.
Ces rapports contenant suffisamment d'informations auront été transmis aux forces locales à des fins de renseignement », a-t-il ajouté.
'Bien que tous les rapports ne puissent pas être transmis pour enquête, certains peuvent être transmis à des fins de renseignement, ce qui peut aider à se faire une idée de comment et où la fraude et la cybercriminalité se produisent.'
Dans le cas d'USI Tech : La nature internationale de la fraude pose des difficultés pour retrouver les paiements et les suspects.
Tracey Peake et Sharon James ne m'ont pas répondu. Pour autant que je sache, ils ont vraiment pensé que c'était un excellent stratagème et ont été dupés pour en recruter d'autres, mais cela n'aide pas qu'ils n'aient pas donné leur version des événements.
Pendant ce temps, Tracey Peake est occupée à promouvoir une camelote pseudo-scientifique pour la santé appelée Kangen Water. Selon une publication récente de la sienne sur Facebook, cela produit une « eau plus fine et restructurée » saine.
Eau plus diluée. Sérieusement?
