Si vous partagez une photo de Jon Venables ou de Robert Thompson, vous pourriez être condamné à deux ans de prison.
En 1993, le couple a enlevé, torturé et assassiné James Bulger, âgé de deux ans, alors qu'ils avaient 10 ans.
Le crime horrible dans le Merseyside a choqué la nation et après qu'un procès ait reconnu Venables et Thompson coupables, leurs noms ont été rendus publics.
kevin et karen viennent strictement danser
Pour leur crime, les deux hommes ont été détenus pendant huit ans et en janvier 2001, ils ont été remis en liberté dans la communauté.
Cependant, Venables et Thompson ont reçu de nouvelles identités et une injonction de la Haute Cour a été mise en place, dans le monde entier, interdisant la divulgation de toute information sur les tueurs.
James Bulger est emmené du centre commercial Bootle Strand à sa mort (Image : Getty)
Jon Venables (Image : PA)
Robert Thompson, photographié après son arrestation en février 1993 (Image : Nouvelles et photos de l'entreprise)
Toute violation de cette ordonnance est un « outrage au tribunal », qui est un crime passible d'une peine pouvant aller jusqu'à deux ans de prison et d'une amende illimitée.
L'injonction de la Haute Cour mise en place par la juge Elizabeth Butler-Sloss pour Venables et Thompson énumère ce qui suit : toute représentation, image sous quelque forme que ce soit, photographie, film ou enregistrement vocal réalisé ou pris le ou après le 18 février 1993, qui prétend être de Jon Venables ou Robert Thompson ou toute description qui prétend être de leur apparence physique, voix ou accents à tout moment depuis cette date est en violation de l'ordre.
Cela signifie que vous pouvez faire face à une condamnation pour avoir même affirmé qu'une photo est de Thompson ou de Venables.
En outre, l'injonction comprend qu'en cas d'adoption par l'un des demandeurs d'un nouveau nom, toute information prétendant identifier une personne comme étant auparavant connue sous le nom de demandeurs ; ou toute information prétendant décrire les allées et venues passées, présentes ou futures, y compris les prétendues adresses résidentielles ou professionnelles et les numéros de téléphone sont interdites.
Une violation a également été commise si les établissements dans lesquels l'un des demandeurs a été détenu pendant le bon plaisir de Sa Majesté sont libérés moins de 12 mois après la date annoncée par le secrétaire d'État au ministère de l'Intérieur comme date à laquelle les deux demandeurs ont été libérés sous licence.
Photo d'école de Robert Thompson, 10 ans (Image : Nouvelles et photos de l'entreprise)
James Bulger, deux ans, qui a été enlevé et assassiné (Image : Reuters)
Denise Fergus pense que la peine pour Venables et Thompson était trop clémente (Image : ITV)
Une violation courante de cet ordre est la publication de matériel sur Internet - en particulier d'images.
Lorsque Venables et Thompson ont été arrêtés, le 18 février 1993, une photo de chaque garçon a été prise par la police.
Et ce ne sont que ces photos des tueurs alors âgés de 10 ans, qui sont autorisées à être utilisées, ainsi que quelques photos d'eux prises à l'école avant le crime horrible qui a choqué la nation.
Cependant, publier ou partager une photo de ce à quoi ressemblent Venables et Thompson est une violation de l'ordre.
Selon le procureur général, toute personne qui publie à l'origine des images OU les partage sur les réseaux sociaux enfreint les termes de l'injonction et pourrait être envoyée en prison.
En 2013, deux hommes ont été condamnés à des peines de prison avec sursis pour avoir publié des images qu'ils prétendaient être de Venables et Thompson sur Facebook, contrairement à la loi de 1981 sur l'outrage au tribunal.
Le corps gravement mutilé de James Bulger a été retrouvé sur une voie ferrée (Image : ITV)
James Bulger a été attaqué, torturé et assassiné par Venables et Thompson (Image : PA)
Le centre commercial Strand où James Bulger a été enlevé (Image: Liverpool Post et Echo Archive)
Et l'année dernière, le procureur général a lancé une enquête sur les allégations selon lesquelles des personnes partageaient des photos de Jon Venables en ligne.
Steve Kuncewicz, associé du cabinet d'avocats BLM, spécialisé dans le droit des médias et le droit des médias sociaux, a déclaré : Lorsque Jon Venables et Robert Thompson ont été condamnés, le juge a imposé une injonction mondiale très rare pour empêcher quiconque de publier quoi que ce soit qui pourrait révéler sa nouvelle identité.
Les gens peuvent se laisser entraîner dans une discussion, partager ces messages et ne pas se rendre pleinement compte qu'ils commettent une infraction.
Mais vous n'avez pas besoin d'avoir l'intention d'enfreindre la loi pour le faire.
L'inquiétude est que la publication des images pourrait amener quelqu'un à essayer de retrouver les tueurs.
L'idée même de la loi est d'essayer d'arrêter les procès par les médias.
Certaines personnes peuvent penser que si suffisamment de personnes partagent ces images, cela pourrait empêcher les projecteurs d'être braqués sur elles, mais ce n'est pas le cas.
La seule chose qui est nécessaire est un imprimé montrant que ces informations ont été partagées, et cela pourrait devenir une preuve dans une salle d'audience.
katie piper bébé père
Il laisse une empreinte permanente.
Le vieil adage dit « agissez en toute hâte, repentez-vous à loisir » et cela ne pourrait pas être plus vrai dans ce cas.
Enfreindre l'ordonnance pourrait entraîner deux ans de prison et une amende illimitée.
Venables, 35 ans, a été emprisonné pendant 40 mois le 7 février pour avoir eu plus de 1 000 images indécentes d'enfants et un « manuel pédophile ».
La condamnation a suscité des appels pour qu'il soit dépouillé de son anonymat.
Ralph Bulger appelle Jon Venables à perdre l'anonymat (Image : ITV)
Un croquis du tribunal du procès de Venables et Thompson. (Image : ITV)
Le mois dernier, il est apparu que Venables aurait été blessé lors d'une attaque contre une prison après qu'un autre lag lui ait jeté de l'eau bouillante sur lui.
Venables a été enfermé pour ses dernières infractions après avoir admis avoir détenu des images d'abus d'enfants et le «manuel pédophile» lors d'un procès secret.
Old Bailey de Londres a appris qu'il avait été pris avec 1 170 photos indécentes d'enfants - certains, de bébés - sur son ordinateur portable. Celles-ci comprenaient 392 images de catégorie A.
Lors de la condamnation de Venables, le juge a déclaré que le matériel était ' ignoble ' et ' déchirant ', ajoutant que de nombreuses photos montraient des abus sur de jeunes garçons.
Il a également déclaré que l'affaire était 'unique' car, en février 1993, l'accusé 'a participé au meurtre brutal et à la torture' de James, de Kirkby, dans le Merseyside.
Le juge a prononcé une peine de trois ans et quatre mois.
