MODÈLE PUBLIÉ Les futurs parents(Image : Rex)
La célébrité au centre du 'scandale du gag' a eu une autre aventure des mois après son plan à trois avec un couple marié, a-t-on affirmé.
Dans une autre tournure de l'histoire louche, il est apparu que la célébrité anonyme est devenue intime avec un amant différent cinq mois après leur liaison avec un homme marié.
Hier, nous avons révélé que la célébrité anonyme, qui ne peut être nommée au Royaume-Uni, aimait se tordre dans une pataugeoire pleine d'huile d'olive avec son amant.
Aujourd'hui, des allégations ont émergé au sujet de l'autre affaire de la star anonyme – qui ressort alors que l'injonction protégeant son identité est toujours en vigueur.
La célébrité a demandé à son copain de mettre en place un «trois voies» impliquant de l'huile d'olive et une pataugeoire (Image : Getty)
Une injonction controversée et draconienne à la vie privée empêche le couple de célébrités d'être nommé en Grande-Bretagne, bien que leur identité soit éclaboussée dans tous les médias américains.
L'homme au centre du scandale, qui a tenté de vendre son histoire mais a été bâillonné, a déclaré: 'Quand vous les voyez dans les médias, ils donnent cette illusion d'une vie de famille parfaite.
aj pritchard petite amie 2019
Ce que je vois et lis à leur sujet est dégoûtant. C'est une imposture et ça m'énerve beaucoup. Si je pouvais, je dirais à la star de se souvenir de ses racines et d'où elles viennent – et de garder vos doigts hors de la jarre à biscuits.
Il s'est exprimé et a supplié le couple riche de rompre leur silence alors qu'il dit qu'il a été menacé et intimidé par des avocats pour qu'il se taise.
Il espère que les tribunaux britanniques annuleront l'injonction - afin que sa liberté d'expression puisse être respectée.
Il a dit au Sun : Qu'en est-il de nos droits humains et de notre liberté d'expression ?
Il ne s'agit plus seulement de cette histoire - c'est un problème plus large; et les gens comme eux ne devraient pas pouvoir utiliser les tribunaux pour arrêter ce genre de choses simplement parce qu'ils ont de l'argent.
Il affirme qu'il se sent intimidé et harcelé par la star, et allègue qu'il a été menacé de prison s'il s'exprime.
Cela vient après qu'il a été révélé récemment qu'une célébrité, qui a une jeune famille avec son épouse, avait été impliquée dans un trio avec un autre couple – qui a depuis essayé de vendre leur histoire.
Haute Cour où l'affaire a été entendue
Un juge de la Haute Cour avait rejeté la demande d'injonction de confidentialité de la star parce qu'il était affirmé que ses activités extra-conjugales semblaient contredire son image publique d'être dans un mariage engagé.
La star s'est ensuite rendue devant la Cour d'appel où la demande a été confirmée, déclarant qu'une histoire pouvait être 'dévastatrice'.
Nommée uniquement sous le nom de PJS, la star a obtenu une interdiction légale d'arrêter un journal tabloïd faisant état de sa relation ouverte avec son partenaire, appelé YMA.
La Cour d'appel a déclaré que la vie privée des enfants du couple était un facteur pertinent dans le jugement.
Il s'agit de la première injonction relative à la protection de la vie privée à parvenir à la Cour d'appel en cinq ans.
Mais l'homme a ajouté au Sun que le couple n'avait rien 'nié' et a ajouté : Ils disent qu'ils étaient dans une relation ouverte, alors pourquoi essayer de garder le secret maintenant ? Qu'y a-t-il à cacher ?
Imogen et Ryan Giggs' l'affaire a été exposée au Parlement
John Hemming, qui a dénoncé le footballeur Ryan Giggs' affaire en 2011, a également demandé que le mystérieux couple de célébrités soit nommé.
lourd d grand frère
L'ancien député libéral-démocrate a dénoncé l'injonction relative à la vie privée qui empêche le couple de célébrités d'être nommé dans les médias britanniques.
Hemming, qui était député jusqu'à l'année dernière, a déclaré que le maintien de l'injonction en matière de protection de la vie privée avait donné l'impression que les juges et les tribunaux étaient déconnectés du monde moderne.
Le roi Canut a montré qu'il ne pouvait pas retenir les vagues, et il faisait valoir un point dont nos juges seraient sages d'apprendre, a-t-il déclaré au Daily Mail.
L'ancien député libéral-démocrate John Hemming a ajouté que la décision l'inquiétait.
John Hemming a claqué l'injonction (Image : PA)
'Nous avons maintenant une situation où le pouvoir de l'État est utilisé pour faire des relations sexuelles un secret d'État', a déclaré M. Hemming à la suite de la décision du Sun dimanche.
«Il existe un argument basé sur les dommages psychologiques selon lequel l'utilisation d'images intimes devrait être limitée à certains égards, mais la simple existence d'une relation sexuelle ne me semble pas être quelque chose qui justifie l'utilisation du pouvoir de l'État pour contrôler son reportage ultérieur.
pourquoi mon assurance auto a augmenté
Il a ajouté: 'Ce cas particulier ne donne pas nécessairement un réel intérêt public à ce sujet. Cependant, je m'inquiète des restrictions à la liberté d'expression.
Et il a poursuivi: 'Il sera intéressant de voir quelle est la réponse au Parlement et si des députés actuels contestent l'utilisation excessive des règles du secret d'État.'
En 2011, Hemming a révélé l'infidélité de Ryan Gigg avec Imogen Thomas à la Chambre des communes.
Protégé par le privilège parlementaire, Hemming a déclaré: 'Monsieur le Président, avec environ 75 000 personnes ayant nommé Ryan Giggs, il est évidemment impraticable de tous les emprisonner.'
Il a ensuite déclaré à la BBC: 'En gros, quand il … a montré qu'il allait s'en prendre à des gens relativement normaux et essayer de les poursuivre, pour avoir bavardé à son sujet sur une question de futilité, je pense qu'il doit être tenu responsable de ce.
