Le député honteux Keith Vaz a été transporté à l'hôpital quelques heures après qu'il soit apparu qu'il faisait face à une interdiction record de la Chambre des communes pour avoir porté atteinte à la réputation du Parlement.
Le bureau de l'ancien combattant travailliste a fait cette annonce hier soir après qu'un rapport accablant ait révélé qu'il 'avait exprimé sa volonté' d'acheter de la cocaïne à deux prostituées et qu'il était 'plus probable qu'improbable' qu'il ait payé pour du sexe.
Le comité des normes communes recommandé une suspension de six mois du Parlement plus de trois ans après que le scandale a été révélé par le Sunday NEWSAM.
prince harry et william
Le bureau de M. Vaz a initialement déclaré qu'il avait 'été traité pour un problème de santé mentale grave au cours des trois dernières années' à la suite des événements d'août 2016.
Une autre déclaration sur son site Web a ensuite déclaré: 'Il a été admis aujourd'hui à l'hôpital et ce bureau ne fera aucun autre commentaire.' Le bureau du député n'a pas précisé pourquoi il avait été admis.
Le rapport d'hier a déclaré que l'homme de 62 ans avait fait preuve de 'non-respect de la loi' en 'exprimant sa volonté' d'acheter de la cocaïne lors d'un rendez-vous avec deux travailleuses du sexe. à qui il a dit : 'Nous devons lancer cette fête'.
Un rapport accablant a révélé qu'il avait 'exprimé sa volonté' d'acheter de la cocaïne à deux prostituées (Image : Miroir du dimanche)
que signifie 454
Le rapport a révélé qu'il était «plus probable qu'improbable» qu'il ait payé pour du sexe (Image : PA)
Les députés ont jugé que son comportement était une 'violation très grave' du code de conduite – qui stipule que les membres ne doivent pas 'nuire à la réputation et à l'intégrité des Communes'.
Le comité l'a brutalisé pour 'avoir omis à plusieurs reprises de répondre aux questions' et avoir tenté d'entraver l'enquête.
Et les députés ont rejeté sa demande selon laquelle la transcription et l'enregistrement fournis par le Sunday NEWSAM n'étaient pas fiables après avoir demandé une analyse médico-légale.
M. Vaz a déclaré aux enquêteurs qu'il n'avait pas payé pour des relations sexuelles et que les hommes étaient là pour discuter de la décoration de son appartement.
Et il a affirmé qu'il avait perdu la mémoire après avoir bu un verre d'eau enrichie.
Mais le rapport cinglant du Commons Standards Committee a qualifié ses explications de franchement ridicules.
Si elle est acceptée par les députés, l'interdiction déclenchera une pétition de révocation contre le député honteux – ce qui permettrait aux électeurs de forcer une élection partielle le renvoyant à ses fonctions.
M. Vaz était président de la commission des affaires intérieures des Communes à l'époque (Image : Miroir du dimanche)
numéro d'ange 12 12
Le comité a également pris la mesure sans précédent d'exiger que M. Vaz soit exclu d'un 'ancien député' qui lui permettrait de parcourir le Parlement à sa guise s'il se retire.
Le député s'est décrit aux deux hommes comme un vendeur de machines à laver nommé Jim.
Pourtant, il a déclaré à une enquête que 'le but de sa rencontre avec les deux hommes n'était pas de se livrer à des relations sexuelles payantes, mais de discuter de la décoration intérieure de son appartement'.
guy berryman lindsay lohan
L'enquête a été retardée à plusieurs reprises par les deux saisines de la police, qui n'ont pas donné lieu à des poursuites, les élections de 2017 et la mauvaise santé de M. Vaz, ont déclaré des députés.
Les députés ont pris la rare décision d'expurger les informations sensibles des médecins du député sur la nature détaillée de son mauvais état de santé.
Tout en admettant que la santé de M. Vaz n'est toujours pas complètement rétablie, le rapport était cinglant.
Il a déclaré 'il est plus probable qu'improbable que M. Vaz se soit livré à une activité sexuelle rémunérée', ajoutant: 'Nous sommes satisfaits des preuves que nous avons considérées que M. Vaz a proposé le 27 août 2016 de se procurer et de payer pour des drogues illégales à utiliser par un tiers.'
Le rapport ajoute : ' Il n'a pas ' coopéré à toutes les étapes '. avec le processus d'enquête.
« Il a échoué, à plusieurs reprises, à répondre aux questions directes ; il a donné des réponses incomplètes et son récit a, en partie, été incroyable.
'Je ne pense pas qu'il m'ait donné, à moi ou à mon prédécesseur, un compte rendu complet et précis des événements pertinents.'
Une déclaration sur le site Web du député a déclaré: 'Les événements du 27 août 2016 étaient purement personnels et privés et se sont produits dans des circonstances où ni le public de M. Vaz ni son rôle parlementaire n'étaient engagés.
« M. Vaz n'a jamais acheté, possédé, traité ou utilisé de drogues illégales. Il souffre d'une maladie cardiovasculaire qui signifierait que s'il consommait des médicaments non prescrits, il mourrait selon toute vraisemblance.
«Le commissaire a confirmé que M. Vaz n'avait commis aucun acte criminel. Les renvois effectués (y compris par le député Andrew Bridgen) étaient un gaspillage de ressources policières.
Lire la suite
oeuf de pâques
Keith Vaz risque une suspension pour prostituées
Un député fait face à une suspension historique de 6 mois Comment nous avons signalé le scandale en 2016 Il a dit aux escortes que son nom était Jim Il a quitté la commission des affaires intérieures à l'époque«La transcription de l'enregistrement sur laquelle se fondent le comité et le commissaire a été discréditée par un médecin légiste hautement qualifié, qui a jeté un doute considérable sur sa fiabilité.
«Elle a déclaré: Dans l'ensemble, la transcription qui m'a été fournie était nettement inférieure à ce qui est attendu en termes de transcription destinée à être utilisée dans des procédures judiciaires, disciplinaires ou similaires et elle ne peut pas être considérée comme un enregistrement probant fiable du contenu du discours de l'enregistrement en question.
Cependant, le rapport des Communes sur la conduite de M. Vaz'était en désaccord avec cela. Il a déclaré: 'Bien que le Dr Holmes ait soulevé des questions sur certains détails de la transcription, ceux-ci ne sapent pas sa crédibilité générale et il ne peut y avoir aucun doute sur l'importance de l'ensemble.
'Nous acceptons ces conclusions et rejetons donc l'argument de M. Vaz selon lequel l'enregistrement audio et la transcription ne sont absolument pas fiables en tant que preuves.'
