Tony Blair s'adressant aux députés le 18 mars 2003 - un jour qui a changé le cours de l'histoire(Image : PA)
Cela fait plus de 13 ans qu'un mardi soir à Westminster a changé le cours de l'histoire du monde.
Les députés d'arrière-ban travailliste ont échoué dans leur révolte pour arrêter la guerre en Irak le 18 mars 2003 - malgré les échos de Tony Blair sur l'apaisement d'Adolf Hitler dans les années 1930.
Le Premier ministre travailliste le plus ancien de l'histoire a saisi la boîte d'expédition alors qu'il présentait un argument passionné pour détruire les armes de destruction massive qui, comme il s'est avéré plus tard, n'y étaient pas.
Alors que le débat se terminait à 22 heures, des centaines de membres ont défilé dans deux couloirs lambrissés de chaque côté de la célèbre chambre pour une décision qui a déclenché une réaction en chaîne à travers le Moyen-Orient.
Donc, avec le rapport Chilcot étudiant enfin les retombées, comment cela s'est-il passé - et qui a voté dans quel sens ?
quelle date est l'eurovision 2014
Ces widgets montrent comment les 659 députés ont balancé les deux votes dans la nuit.
Si votre député a changé, saisissez votre circonscription et vous verrez deux noms - le député de l'époque et le député actuel.
Faites défiler vers le bas pour une explication de ce que tout cela signifie.
Lire la suite:
Bien qu'ils aient été les plus touchés par leur héritage, ce sont les députés travaillistes qui ont défié le gouvernement en bien plus grand nombre.
Il y a eu deux votes dans le débat historique.
Le premier vote était un amendement rebelle disant les arguments en faveur de la guerre n'avaient 'pas encore été établis' et il a échoué par 217 voix contre 396.
Les rebelles étaient au nombre de 138 députés travaillistes (plus un « scrutateur » ou compteur de votes), 15 conservateurs et les 53 démocrates libéraux.
Ces graphiques simplifient les choses en montrant ceux qui ont soutenu l'amendement comme « contre la guerre » et ceux qui ont combattu l'amendement comme « pour la guerre ».
303 signification du nombre angélique
Comment les députés travaillistes ont voté sur la guerre en Irak (1er vote)
Hansard, 18 mars 2003
Comment les députés conservateurs ont voté sur la guerre en Irak (1er vote)
Hansard, 18 mars 2003
Comment les députés Lib Dem ont voté sur la guerre en Irak (1er vote)
Hansard, 18 mars 2003
rebecca adlington je suis une douche de célébrité
Le deuxième vote était la principale motion du gouvernement, pour utiliser 'tous les moyens nécessaires pour assurer le désarmement des armes de destruction massive de l'Irak'.
Il est passé par 412 voix plus confortables contre 149.
Mais certains des députés travaillistes qui ont exprimé leur opposition à la guerre en utilisant l'amendement se sont ensuite abstenus lors du vote principal. Ce vote ne garantit donc pas la position d'un député.
Comment les députés travaillistes ont voté sur la guerre en Irak (2e vote)
Hansard, 18 mars 2003
Comment les députés conservateurs ont voté sur la guerre en Irak (2e vote)
Hansard, 18 mars 2003
Comment les députés Lib Dem ont voté sur la guerre en Irak (2e vote)
Hansard, 18 mars 2003
Rappelez-vous également que certains députés s'abstiennent parce qu'ils sont malades ou indisponibles, en organisant un « partenaire » dans la partie adverse de s'abstenir aussi.
Le vétéran de gauche et député de guerre anti-Irak Dennis Skinner s'est abstenu - mais c'est uniquement parce que il était à l'hôpital après un double pontage cardiaque.
tablettes de chocolat wonka tesco
Seuls deux conservateurs, John Randall et Richard Bacon ont voté contre cette motion finale contre 84 députés travaillistes et 52 des 53 députés Lib Dem à l'époque.
Les 3 membres du SNP (vous vous souvenez de l'époque ?) ont tous voté contre, tout comme Plaid Cymru. Le DUP et l'UUP en Irlande du Nord ont voté pour la guerre.
Tony Blair a évoqué le spectre de l'apaisement d'Hitler dans les années 1930 (Image : PA)
Parmi ceux qui se battent pour arrêter la guerre figurait Jeremy Corbyn – qui a averti les députés que '41 millions d'Américains n'ont pas de soins de santé, mais nous avons de l'argent pour bombarder l'Irak'.
L'ancien ministre des Affaires étrangères Robin Cook, qui a démissionné la veille de la guerre avec l'un des discours de démission les plus célèbres de Grande-Bretagne alors que M. Corbyn était assis derrière lui, a voté contre.
Le leader de la Lib Dem de l'époque, Charles Kennedy, a prononcé un discours passionné contre la guerre, déclarant aux députés: 'Il y a une énorme anxiété publique en Grande-Bretagne. C'est le genre de personnes qui n'ont jamais participé à une marche ou à une veillée auparavant.
Robin Cook, avec Jeremy Corbyn photographié derrière lui, a démissionné la veille du vote
Ceux qui ont voté en faveur comprenaient le leader conservateur de l'époque, Iain Duncan Smith, le Premier ministre David Cameron, le chancelier George Osborne et la plupart des loyalistes de Tony Blair.
Les challengers du leadership conservateur Theresa May et Liam Fox ont voté pour la guerre, tout comme la challenger le plus probable du leadership travailliste Angela Eagle.
Le franc-parler George Galloway, Glenda Jackson, Diane Abbott et Kate Hoey ont rejoint les 84 députés travaillistes votant contre le gouvernement.
maillot de foot angleterre euro 2016
George Galloway, Glenda Jackson, Jeremy Corbyn et tous les Lib Dems ont voté contre (Image : PA)
Beaucoup de grands noms de la scène politique n'étaient pas députés à l'époque.
Ils comprennent les candidats à la direction conservateurs Stephen Crabb, Michael Gove et Andrea Leadsom, et le possible challenger travailliste Owen Smith.
Lire la suite
